欢迎您进入:无锡长安网梁溪频道!

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

总网滚动

您当前的位置 : 首页 >> 以案释法

A公司诉王甲、王乙等损害公司利益责任纠纷案

发布时间 9/21/2020 2:05:53 PM   字号:【】 【】 【】    文章来源 :   执法监督处     发布人 : admin      浏览次数 : 361 次

【案情】王乙是A公司的股东,2012718日,王乙以A公司为被告提起诉讼,主张A公司向其支付投资转让款本金2000万元及相应投资收益,法院作出民事调解书,A公司于调解书生效后先后向王乙支付4800万元。后法院因级别管辖问题裁定撤销民事调解书,将该案移送至中院审理,经中院一审、高院二审,认定该案为虚假诉讼。2016年,股东、监事乔某以某公司为原告提起本案诉讼,主张王甲、王乙串通提起虚假诉讼,损害A公司利益,要求王甲、王乙停止侵害A公司利益,并连带赔偿A公司4800万元及相应的资金占用损失。本案诉讼期间,A公司表示不就案涉纠纷起诉王甲、王乙。某公司召开临时股东会,免去乔某监事职务,新监事董某代表某公司向法院提交撤诉申请。

【审判】江苏省南京市中级人民法院经审理认为,乔某与本案具有诉的利益。A公司拒绝对王甲、王乙的侵权行为提起诉讼,某公司作为A公司股东,亦不提起股东代表诉讼,在无法通过正常的表决程序推动某公司提起该股东代表诉讼的情况下,乔某有权以监事的身份代表某公司对损害A公司利益的行为提起股东代表诉讼。某公司在本案诉讼期间免去乔某监事职务并由新任监事代表某公司提出撤诉申请,意在阻击本案诉讼,将导致监事职责落空,有悖公司法立法目的,对此撤诉申请,不予准许。王甲、王乙共同虚构事实,提起虚假诉讼,损害了A公司的利益,应返还资金并赔偿资金占用损失。故判决王甲、王乙连带赔偿A公司4800万元及其利息损失并驳回某公司其他诉讼请求。

【评析】“中小投资者保护”是世界银行《营商环境报告》10项一级参评指标之一,中小投资者权益司法保护的力度,对营商环境评价指标质效水平有重大影响。实践中,大股东滥用优势地位侵害小股东和公司利益的现象比较普遍,小股东维权之路往往异常艰难,较大程度上破坏了公司治理结构,扰乱了营商环境。

本案是一起嵌套了监事代表诉讼的股东代表诉讼。在正确理解和适用公司法和民事诉讼法相关规定的基础上,确认了监事代表的公司提起股东代表诉讼的主体资格,为中小股东维护自身利益提供了一条可资借鉴的权利救济路径,对健全公司治理制度具有示范意义。

(报送单位:无锡市委政法委执法监督处)


 主办:中共梁溪区委员会政法委员会 梁溪区社会治安综合治理委员会

技术支持:无锡普电信息系统工程有限公司

苏ICP备13050672号 您是3141872 位访客